Olafs Raumfahrtkalender

  • Schrift vergrößern
  • Standard-Schriftgröße
  • Schriftgröße verkleinern
Home Gästebuch

Gästebuch

Eintrag hinzufügenEintrag hinzufügen:

Klaus Bercht     07 November 2003 16:50 |
BewertungBewertungBewertungBewertungBewertung
Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.
Hallo Olav!

Ich komme heute schon wieder mit einer eventuellen Änderung.

Unter dem 13.06.1963 haben Sie vom Fehlstart der Atlas-Agena B mit Midas-8, TRS-7 und TRS-8 geschrieben.

In verschiedenen anderen Unerlagen ist als Startdatum bzw. Fehlstartdatum der 12.06.1963 angegeben.

Welches Datum von beiden ist richtig?

Viele Grüße

Klaus.
Admin Comment:Adminkommentar:
Datum geprüft!

Klaus Bercht     28 Oktober 2003 12:23 |
BewertungBewertungBewertungBewertungBewertung
Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.
Hallo Olav!

Herzlichen Dank für die Nachricht vom 26.10.

Ich habe eine neue Korrektur und Ergänzung für die Chronik anzubieten.

Am 16.08.1966 wurde KH-7 31 (Gambit-31) gestartet. Hier haben Sie die weitere Bezeichnung OPS 5698 vergeben. Die gleiche OPS-Nr. wurde aber verwendet bei KH-7 21 (Gambit-21) am 03.08.1965.
Die richtige OPS-Bezeichnung für KH-7 31
Gambit-31) vom 16.08.1966 muß lauten OPS 1832.

Bei dem Subsatelliten SSF-B vom 16.08.1966 handelt es sich um OPS 6810.


Viele Grüße

Klaus.
Admin Comment:Adminkommentar:
ja, das ist wohl was durcheinander geraten...

Klaus Bercht     24 Oktober 2003 00:21 |
BewertungBewertungBewertungBewertungBewertung
Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.
Hallo Olav!

Ich möchte Sie bitten Ihren Eintrag in der Chronik vom 18.07.1959 zu überprüfen. Der Fehlstart von Luna (2a) fand nach einigen anderen Archiven schon am 18.06.1959 statt.

Zusätzlich habe ich noch eine Bitte, die vielleicht auch alle anderen Nutzer betrifft.

Um festzustellen, welche neuen Biographien Sie aufgenommen haben, muß man sämtliche Länder / Biographien anklicken. Da die Namen immer durchlaufen ist das eine sehr zeitaufwendige Angelegenheit. Kann man nicht eine Liste mit allen Biographien erstellen, die dann schneller und besnutzerfreundlicher abgeglichen werden kann?

Vielleicht läßt sich etwas derartiges arrangieren.

Viele Grüße

Klaus.
Admin Comment:Adminkommentar:
ich prüfe noch die widersprüchlichen Informationen in den verschiedenen Quellen

Johannes     15 Oktober 2003 13:58 |
BewertungBewertungBewertungBewertungBewertung
Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.
Hallo Olaf,
ich würde dich bitten den Eintrag im Juli '69 zu vervollständigen.
Er endet sinnloserweise mitten im Satz mit: "...und Armstro"
Admin Comment:Adminkommentar:
abgebrochener FTP-Upload -> korrigiert

Klaus Bercht     04 Oktober 2003 20:52 |
BewertungBewertungBewertungBewertungBewertung
Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.
Hallo Olav!

Ich melde mich heute schon wieder. Beim Durcharbeiten der letzten Ergänzungen bin ich auf einige Ungereimtheiten gestoßen, die ich nicht richtig zuordnen kann.

Die chinesischen Satelliten wurden, neben ihren technischen Bezeichnungen der Reihe nach durchnumeriert. Beginnend mit China-1, China-2, usw.

Zum Beispiel wurde China-26 (Zhongxing-3) am 04.02.1990 gestartet. Der nächste chinesische Start erfolgte am 03.09.1990. Sie bezeichnen dabei in ihrer Chonologie den FY-1B als China-28, DQ-1A als China-31 und DQ-1B als China-32, obwohl alle drei Satelliten mit der gleichen Rakete gestartet wurden.

Hier klafft außerdem eine Lücke zwischen China-26 und China-28 (??), und wenn diese Bezeichnung richtig ist, wo sind dann China-29 und China-30 geblieben?

Die Startfolgen China-36 und China-37 kann ich gar
nicht zuordnen, bzw. nicht finden.

China-38 (FSW-1-4) wurde am 06.10.1993 gestartet.

Danach hört bei Ihnen die aufsteigende Zuordnung mit der Bezeichnung China-... auf.(z. B. bei FSW-1-5 am 08.10.1993 ist keine Bezeichnung China... angegeben, wobei hier die Frage ist, ob der Satellit und die Kapsel zwei verschiedene Nummern haben, denn bei der wissenschaftlichen Bezeichnung wird hier unterschieden - 1993-63A und 1993-63H)

Wurde die fortlaufende Numerierung eingestellt??
Vielleicht könnten Sie mich hier aufklären.

Wie Sie mir schon schrieben, haben sie momentan recht wenig Zeit. Es eilt also nicht!

Viele Grüße

Klaus.
Admin Comment:Adminkommentar:
Die (inoffiziellen) China Bezeichnungen werden allmählich bei Überarbeitungen verschwinden, da inzwischen die korrekten chinesischen Namen bekannt sind oder werden.


87
Einträge im Gästebuch

EasyBook




JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval