Hallo Olav!

Beim bearbeiten der letzten Nachträge ist mit aufgefallen, daß sie für Molnija 1 – 59 als Startdatum den 21.11.1983 eingetragen haben. In meinen anderen Unterlagen ist hier der 23.11.1983 angegeben.

Welches Datum ist richtig?

Viele Grüße

Klaus.

Hallo Olav!

Ich komme heute schon wieder mit einer eventuellen Änderung.

Unter dem 13.06.1963 haben Sie vom Fehlstart der Atlas-​Agena B mit Midas-​8, TRS-​7 und TRS-​8 geschrieben.

In verschiedenen anderen Unerlagen ist als Startdatum bzw. Fehlstartdatum der 12.06.1963 angegeben.

Welches Datum von beiden ist richtig?

Viele Grüße

Klaus.

Hallo Olav!

Herzlichen Dank für die Nachricht vom 26.10.

Ich habe eine neue Korrektur und Ergänzung für die Chronik anzubieten.

Am 16.08.1966 wurde KH-​7 31 (Gambit-​31) gestartet. Hier haben Sie die weitere Bezeichnung OPS 5698 vergeben. Die gleiche OPS-​Nr. wurde aber verwendet bei KH-​7 21 (Gambit-​21) am 03.08.1965.
Die richtige OPS-​Bezeichnung für KH-​7 31
Gambit-​31) vom 16.08.1966 muß lauten OPS 1832.

Bei dem Subsatelliten SSF-​B vom 16.08.1966 handelt es sich um OPS 6810.


Viele Grüße

Klaus.

Hallo Olav!

Ich möchte Sie bitten Ihren Eintrag in der Chronik vom 18.07.1959 zu überprüfen. Der Fehlstart von Luna (2a) fand nach einigen anderen Archiven schon am 18.06.1959 statt.

Zusätzlich habe ich noch eine Bitte, die vielleicht auch alle anderen Nutzer betrifft.

Um festzustellen, welche neuen Biographien Sie aufgenommen haben, muß man sämtliche Länder /​Biographien anklicken. Da die Namen immer durchlaufen ist das eine sehr zeitaufwendige Angelegenheit. Kann man nicht eine Liste mit allen Biographien erstellen, die dann schneller und besnutzerfreundlicher abgeglichen werden kann?

Vielleicht läßt sich etwas derartiges arrangieren.

Viele Grüße

Klaus.

Hallo Olaf,
ich würde dich bitten den Eintrag im Juli ’69 zu vervollständigen.
Er endet sinnloserweise mitten im Satz mit: „…und Armstro“

Hallo Olav!

Ich melde mich heute schon wieder. Beim Durcharbeiten der letzten Ergänzungen bin ich auf einige Ungereimtheiten gestoßen, die ich nicht richtig zuordnen kann.

Die chinesischen Satelliten wurden, neben ihren technischen Bezeichnungen der Reihe nach durchnumeriert. Beginnend mit China-​1, China-​2, usw.

Zum Beispiel wurde China-​26 (Zhongxing-​3) am 04.02.1990 gestartet. Der nächste chinesische Start erfolgte am 03.09.1990. Sie bezeichnen dabei in ihrer Chonologie den FY-​1B als China-​28, DQ-​1A als China-​31 und DQ-​1B als China-​32, obwohl alle drei Satelliten mit der gleichen Rakete gestartet wurden.

Hier klafft außerdem eine Lücke zwischen China-​26 und China-​28 (??), und wenn diese Bezeichnung richtig ist, wo sind dann China-​29 und China-​30 geblieben?

Die Startfolgen China-​36 und China-​37 kann ich gar
nicht zuordnen, bzw. nicht finden.

China-​38 (FSW-​1 – 4) wurde am 06.10.1993 gestartet.

Danach hört bei Ihnen die aufsteigende Zuordnung mit der Bezeichnung China-​… auf.(z. B. bei FSW-​1 – 5 am 08.10.1993 ist keine Bezeichnung China… angegeben, wobei hier die Frage ist, ob der Satellit und die Kapsel zwei verschiedene Nummern haben, denn bei der wissenschaftlichen Bezeichnung wird hier unterschieden — 1993-​63A und 1993-​63H)

Wurde die fortlaufende Numerierung eingestellt??
Vielleicht könnten Sie mich hier aufklären.

Wie Sie mir schon schrieben, haben sie momentan recht wenig Zeit. Es eilt also nicht!

Viele Grüße

Klaus.

Hallo Olav!

Ich melde mich heute schon wieder mit einer Korrektur.

Bei der Biographie von Richard Michael Mullane haben Sie aus Versehen bei den EVA’s das Datum ’30.12.1899′ eingegeben.

Viele Grüße

Klaus.

Hallo Olav!

Beim Durcharbeiten der amerikanischen Astronauten bin ich auf James Philipp Bagin gestoßen, der die erstaunliche Zeit von 6 Jahren im Weltraum zugebracht hat.

Sie lassen ihn richtig mit STS-​29 am 13.03.1989 starten. Bei der Landung haben Sie sich vertan, so daß er mit STS-​67 wieder auf der Erde ankam.
Der Start war mit Discovery F-​8. Gelandet ist er laut der Biographie fälschlicherweise mit Endeavour F-​8. Das war 6 Jahre später. Dadurch hat der Computer die erstaunliche Zeit von 52.710 Stunden errechnet.

Diese Biographie sollten Sie unbedingt ändern.

Viele Grüße

Klaus.

Hallo Olav!

Herzlichen Dank für die prompte Beantwortung meines (nicht ganz richtigen) Einwandes hinsichtlich der DSP-​Satelliten.

Ich habe sogleich mein Satellitenstartverzeichnis mit den neuen Daten korrigiert. Wäre es möglich, daß Sie mir von den DSP bzw. IMEWS 1 — 9 eine ähnliche Auflistung zusenden, wie Sie das ab DSP-​10 getan haben. Es würde mir sehr helfen, denn in der Durchnumerierung habe ich eine Lücke, die ich mir bislang noch nicht erklären kann.

Vielleicht sollte ich Ihnen einmal sagen, bzw. schreiben, daß ich ein Satellitenstartverzeichnis angelegt habe mit Wissenschaftlicher Bezeichnung, Name des Satelliten, Land, Startplatz, Raketentyp, Startdatum, Absturzdatum (soweit zu ermitteln), Gewicht des Satelliten, Umlaufzeit, Bahnneigung, Apogäum, Perigäum und Kurzhinweis über die Einsatzbestimmung des Satelliten.
Es sind bislang über 200 Seiten!!

Nun wissen Sie, warum ich Ihre Chronologie so aufmerksam verfolge und teilweise auch mit den vorhergehenden Eintragungen vergleiche.

Auf jeden Fall bin ich froh, daß es außer mir noch andere Verrückte gibt, die sich sehr ausführlich und offensichtlich mit großer Lust und viel Fleiß mit der Raumfahrt beschäftigen.

Ich kann Ihre Bemühungen nur bewundern!!!

Viele Grüße

Klaus

Hallo Olav!

Vielen Dank für Ihre letzte Nachricht. Ich werde auch weiterhin bemüht sein, eventuell auftretende Unstimmigkeiten in der Chronik die mir auffallen, helfen zu beseitigen.

Am 06.03.1982 startet eine Titan 23C mit dem Frühwarnsatelliten IMEWS (DSP F-​13). Dieser Satellit wird in anderen Unterlagen auch als IMEWS-​13 bezeichnet, so daß ich annehme, daß auch die Bezeichnung DSP F-​13 richtig ist.

Am 29.11.1987 startet eine Titan 34D mit USA-​28 (DSP F-​13 = DSP F-​5R. Ich nehme an, daß hier die Bezeichnung F-​13 nicht richtig ist.

Viele Grüße

Klaus Bercht