Hallo,Olaf.Diese seite ist gut gemacht und geht auch unheimlich ins Detail ‚d.h.genau das was ich für meine Jahresarbeit über Satelliten brauche.Nur suche ich verzweifelt nach groben Bau– und Funktionskizzenskizzen von Satelliten(Natürlich kann ich mir vorstellen, dass die genaue Technik unter Verschluß ist).Könnten sie mir da bitte weiterhelfen? P.S.Wieso sind unter der Rubrik Trägeraketen keine pakistanischen zu finden?

Hey Olaf!
Die Seite ist echt super spitze. Und ich muss ja gestehen,eigentlich bin ich nicht so ein Raumfahrt fan, aber di Seite ist echt „WOW“. Eine Frage hätt ich allerdings. Ich soll ein Referat über Raumfahrt machen,auf deiner Seite sind allerdings sooo viele Informationen,dass ich mit 10 Minuten noicht auskommen würde. Meine Frage:Hast du vielleicht eine Zusammenfassung all deiner Daten? Es wär echt total nett, wenn du mir da weiter helfen könntest. Bitte.
Danke schon im voraus.
Genesis

Hallo Olaf,
finde Deine Seite sehr intressant und hab Sie in meine Linkliste aufgenommen.
Viel Spass und Erfolg!

Beim Durcharbeiten der Raumfahrtchronik habe ich festgestellt, daß im Monat 04 – 1983 der letzte Eintrag der 11.04.1983 ist. Danach hat es aber noch diverse Starts gegeben. Haben Sie diese vielleicht vergessen?
Unabhängig davon muß ich Ihnen sagen, daß ich jede einzelne Seite von Ihnen durcharbeite, da es meines Wissens nichts Vergleichsbares gibt. Sehr schön.
Vielleicht ist es für Sie von Interesse, daß ich mich seit dem Start von Sputnik I für Raumfahrt und Rakententechnik interessiere. Unsere damaliger Lehrer sage uns, daß der start von Sputnik I ein Meilenstein in der Geschichte sein wird. Er hielt uns an, daß wir uns möglichst viele Zeitungsausschnitte besorgten. Seit diesem Zeitpunkt sammle ich alles, was mir über Raumfahrt und Satelliten in die Hände fällt. (Auch die damaligen Zeitungsausschnitte von 1957 und den folgenden Jahren habe ich noch fein säuberlich geordnet).
Viele Grüße und weiterhin gutes Gelingen bei dieser Sisyphusarbeit.

Die Berichterstattung um den Buran ist irreführend. Es ist unwichtig, dass er nur einmal flog, weil er damit sein Ziel schon erreicht hatte. STS war aus militärischer Sicht eine Bedrohung, da das System Satelliten einsammeln konnte. Man irrt auch, wenn man denkt, daß STS wäre nicht auch militärisch einsetzbar. Die Russen reagierten folglich logisch. Seine stärksten Befürworter hatte der Buran daher auch beim Militär. Ohne das STS wäre Buran auch nie gebaut worden. Buran war nur eine Warnung. (Er konnte unbemannt Waffensysteme transportieren.) Nachdem diese durch Erstflug ausgesprochen war, waren weitere Ausgaben diesbezüglich nicht notwendig, sondern freiwerdende Geldmittel flossen wieder in andere militärische Systeme. Die sowjetische Raumfahrt trennte nicht zwischen militärischer und ziviler Raumfahrt, daher scheint es merkwürdig, wenn der Buran immer an zivilen Raumfahrtträumen gemessen wird und dann ein Mißerfolg konstruiert wird. Er war eine militärische Antwort und diesbezüglich auch erfolgreich.

Hi Du,
ich sehe, dass sich schon lange niemand mehr eingetragen hat, um die Seite zu loben — das soll geändert werden. Zwar ist die Startpage gelinde gesagt ziemlich langweilig, aber die Chronik ist einfach genial! Wusstest Du, dass die MS Encarta Deine Site empfiehlt ?
Schönen Tag noch,

Arundel

hi olaf,
deine seite is absolut geiel. ich kann gar nich mehr aufhören zu lesen
also… mach weiter so ;-)

MFG
marty

hi olaf,
deine seite is absolut geiel. ich kann gar nich mehr aufhören zu lesen
also… mach weiter so ;-)

MFG
marty

Hab´ Stunden auf dieser prima Seite verbracht :-)
Lässt sich gut lesen, lädt schnell und vom Inhalt brauchen wir glaube ich garnicht erst reden .
Mach auf jeden Fall weiter so !

Die umfangreiche Chronik ist lobenswert. Der Buran ist keinesfalls eine Kopie des STS. Teilweise tendenziöse Berichterstattung, da mit der Weltraumfahrt verbundene Propaganda offen nur mit der russischen Raumfahrt in Verbindung gebracht wird. Es sei darauf verwiesen, daß das Mondlandeprogramm der amerikanischen Raumfahrt ebenso der Propaganda diente. Der wissenschaftliche Erfolg ist bis heute umstritten. MfG jan